DumpStats voor Klonterige Kwak

3,390 +4960 -1570

Kudos

#18085 (Top 6.5652%)

Kudos/dag 1.02
Kudos/reaguursel 7.55
Meeste kudos op 1 reaguursel 564
Minste kudos op 1 reaguursel -194

449

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.14
Topreaguursels 1
Woorden per reaguursel 7.7
Reacties per reaguursel 0.13
Meeste reaguursels op 1 dag 12
Aantal x weggejorist 13
Gestart op 26-11-2015

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2020-03-30 05:39:53 door MisterMr op Motorrijder idioot doet wheelie met 200km/u
Zo kwetsbaar ben je nou ook weer niet op een motor. Iets met massatraagheid, het ding wil graag recht vooruit. Maar toen deze rijder op 2 wielen ging rijden moest hij echt flink in de remmen, dat laat het filmpje niet zien. Maar 200+, landen, voorrem inknijpen duurt even terwijl de auto voor hem 100 rijdt. Denk dat dat moment het spectaculairste deel van het filmpje was.

-10 kudos 2020-03-27 06:12:52 door Uw_Herder op Oma deelt trap uit
@Danny4971 | 27-03-2020 | 07:00: Ja Sheriff, respect en fatsoen. Je gebruikt geen geweld. Ook niet als je 104 jaar oud bent. Draai het eens om. Man trapt 104 jarige vrouw omdat ze te dichtbij komt.
Ja de man is een schobbejak omdat hij zo dichtbij komt, maar je blijft met je poten van een ander af!

29 kudos 2020-03-27 06:00:33 door Danny4971 op Oma deelt trap uit
Leg eens uit dan droeftoeter. Niet gebrainwashed maar meer een kwestie van fatsoen en respect hebben.

-12 kudos 2020-02-29 09:13:52 door langzullenweleven op Het journaal presenteren
@MustangGT500KR | 29-02-2020 | 09:59: Eens, maar na de vertaling ervan is, wat hij meent wél waar. Die gozer heeft het gewoon niet. Jammer voor hem.

6 kudos 2020-02-18 23:32:25 door DeDennisch op Alive
He natnek, kijk eens waar dit is opgenomen. Bij MTV. Dat is een commerciële zender.

12 kudos 2020-02-18 21:51:55 door rechtsback op Alive
Jezelf beter vinden ten koste van anderen is een complexe uiting van onzekerheid

21 kudos 2020-02-18 21:20:50 door Epik op Alive
Ik ben er!

47 kudos 2020-02-14 00:50:06 door RechtseEdwin op Moeders pesten
Bonnobo, wist niet dat jij hier de dumpertpolitie bent? Beetje verklaringen eisen, flikker op man.

-48 kudos 2020-02-14 00:27:45 door witte_bonnobo op Moeders pesten
Dus, heeft dat iets met deze video te maken? Of moet er gewoon weer eens azijn gezeken/mensen naar beneden gehaald worden? En als je het (zogenaamd) niet zo bedoelde, leg dan maar eens uit waarom je het dan reaguurde.

-2 kudos 2020-01-16 17:38:45 door nlnoob op Politie Urk zoekt inteeltkop van Bert van Horssen
Doe niet zo dom jo. Deze meneer is al 100x geblurd naar voren gekomen. Hij heeft zijn waarschuwing al gehad. Bij Finnen klaag je zeker weer dat ze te lang weg geblurd blijven? Hou toch op en denk na.

-8 kudos 2019-07-05 03:30:36 door Cudgezichje op Ondertussen in Emmen
@Meneer Tim , dan loper er tegenwoordig wel veel mensen weg uit hun geestelijke gezondheid

19 kudos 2019-07-05 01:20:05 door Meneer Tim op Ondertussen in Emmen
Als je 3 flakka video's hebt gezien maar nog nooit in de geestelijke gezondheid hebt gewerkt, moet je niet denken dat je ineens slimmer bent of meer weet dan de rest

0 kudos 2017-12-12 09:15:12 door nareoudenar op Abortus is terroristische aanslag!!!!
wazakzegguh\r
Ik zoek nog steeds naar je biologische argumenten. Je overweging over homoseksualiteit gaan volgens mij voorbij aan de vraag of er wel of niet abortus zou mogen plaats vinden. Ook je overweging dat de natuur voor spontane abortussen zorgt, sluit niet helemaal aan. Volgens mij. Dat de natuur iets regelt, wil nog niet zeggen dat de mens het daarom ook kunstmatig mag doen. We hebben het hier niet over veredelen van een diersoort of een plant. We praten over mensen die rechten hebben. \r
\r
De grote vragen waar het hier om draait? Is een MENSELIJKE foetus wel of niet een mens. Is het MENSELIJK leven? En daarachter aan, mag iemand anders er dan over beslissen. We vragen ons bij levende mensen niet af hoe ze verwekt zijn en of ze 100% gezond zijn. Dat doen we met een reden zo. Als we kunnen uitsluiten dat een menselijke foetus nog geen menselijk leven is, dan kunnen we er mee doen wat we willen. Zo extreem zou ik het wel willen stellen. Maar, omdat we dat nog niet wetenschappelijk kunnen stellen en omdat we als complete mensheid het er niet over eens kunnen worden, zou je uit principe nu moeten zeggen dat we het niet toelaten. \r
\r
Ook deze afwegingen zijn natuurlijk niet meer dan mijn persoonlijke mening. En ik ga dan ook graag het debat aan met anderen. En misschien moet ik mijn standpunt dan een keer bijstellen omdat er nieuwe feiten boven water komen.

-1 kudos 2017-12-11 20:46:04 door nareoudenar op Abortus is terroristische aanslag!!!!
wazakzegguh, nee ik zie nog steeds geen biologische argumenten. Zelfs jouw overweging dat een vrouw voor haar toekomstige kinderen zou moeten blijven leven. In het hele dierenrijk zie je moeders die doodvechten voor hun kroost. Er zijn er ook genoeg die dat niet doen, maar dat maakt in ieder geval dat je nog geen sluitend biologisch argument hebt aangereikt.

0 kudos 2017-12-11 20:44:38 door wazakzegguh op Abortus is terroristische aanslag!!!!
Duh, natuurlijk bestond homoseksualiteit allang. Te grote groepen van diersoorten bij elkaar is relatief en hangt af van voedselhoeveelheden e.d. Maar onderzoeken hiernaar zijn nog in volle gang, maar ik vind het alvast een zeer plausibele verklaring. Het brein is overigens bewezen net iets anders dan het brein van een heteroseksueel. Die van mannen zijn iets vrouwelijker en die van lesbiennes iets mannelijker. En nieuwe ziekten steken ook de kop op wanneer populaties te groot worden (ook zowel bij mens als dier. \r
Biologische argumenten over de foetus waardoor abortus te verdedigen zou zijn? Prima: verreweg de meeste zwangerschappen (ca. 91%) van kinderen met afwijkingen breken zichzelf af en eindigen in een spontane abortus. Je kunt het dus als biologische fout van de natuur zien als er tóch baby's volgroeien die geen zelfstandig leven kunnen leiden. Bijvoorbeeld combinaties van trisomieën blijven zelden lang genoeg in leven om geboren te worden. Maar soms gebeurt dat toch. Dan vind ik een abortus okee (in uw woorden). Even ter verduidelijking: dit is niet mijn mening van wat er zou moéten gebeuren, maar wat mijns inziens een keuze zou moeten zijn.

2 kudos 2017-12-11 20:11:28 door wazakzegguh op Abortus is terroristische aanslag!!!!
U stoelt op een artikel van 25 jaar geleden. Dertig miljard mensen kunnen misschien gevoed worden, maar ze moeten ook wonen, een auto, spullen, elektriciteit, schoon water enzovoorts. De argumenten die ik noemde zijn zeker wel biologisch en de mens is absoluut een dier. Ethiek is een door mensen bedacht iets. U vroeg om biologische argumenten, die kreeg u. De eigenschappen die u noemt worden ook gezien bij dolfijnen, andere apensoorten en sommige vogels. Als een vrouw zich opoffert voor haar kind, is dat biologisch gezien volstrekt idioot, daarmee tekent zij het doodvonnis van latere kinderen en ook die van de gespaarde baby.

-2 kudos 2017-12-11 19:58:10 door nareoudenar op Abortus is terroristische aanslag!!!!
wazakzegguh vervolg:\r
We hebben wel een probleem met de rotzooi die we produceren, maar dat is een milieu of klimaat probleem en het biologische is dus een afgeleide daarvan.\r
\r
Dat van die homoseksuele breinen en ziektes...... Je klinkt al bijna als een religekkie en dat is een biologische claim die je niet hart kunt maken. Homoseksualiteit is er al zolang als de mens leeft. Dat kunnen zelfs de religekkies niet ontkennen. Het staat al in de bijbel.\r
\r
Maar, ik wilde je biologische argumenten horen over het ontwikkelingsproces van de foetus in de buik.

-3 kudos 2017-12-11 19:55:40 door nareoudenar op Abortus is terroristische aanslag!!!!
wazakzegguh. Het biologische argument dat de vrouw gevaar loopt? Ok. Maar, dat is een medisch ethisch punt. Iets wat allang geregeld was. Een arts en de ouders overleggen wat er moet gebeuren. Er zijn vrouwen die hun kind willen sparen en zichzelf opofferen..... een radeloze man achterlatend. Maar, dat is dus geen biologisch argument maar een ethisch. \r
\r
De baby heeft een afwijking? Dat is ook een ethische afweging. Mag een kind met een afwijking niet leven? We kennen allemaal mensen met down. En we weten allemaal dat ze zeer gelukkige mensen kunnen zijn. Je komt echt in de gevarenzone als je gaat zeggen dat mensen biologisch gezien geen waarde voor de soort hebben. We zijn biologisch gezien geen dieren. We maken ethische afwegingen. We zijn geen zebra's of gnoes die een ziek jong achterlaten. We zorgen voor elkaar, omdat we biologisch gezien een hogere soort zijn. Een soort die Homo sapiens sapiens heet. We hebben het besef dat we een besef hebben. We kunnen reflecteren. We kunnen onze eigen gevoelens op anderen projecten en als alles goed werkt in ons hoofd en in ons hart, dan doen we alles voor de zwakkeren.\r
\r
Dat er al teveel mensen zijn, is een misverstand. Volgens de VN kunnen we ruim 30 miljard monden voeden. Nederland is een van de kleinste landen ter wereld. We zijn een van de grootste aardappel exporteurs, we exporteren vlees en zuivel en nog veel meer. \r
\r

3 kudos 2017-12-11 19:45:40 door wazakzegguh op Abortus is terroristische aanslag!!!!
@nareoudenar\r
1: vrouw loopt gevaar.\r
2: baby heeft een afwijking waardoor hij zwaar gehandicapt zal zijn (biologisch gezien geen betere reden te bedenken, want voor de soort is zo iemand 'nutteloos')\r
3: er zijn al teveel mensen, de soort groeit zodanig in aantallen, dat de natuur probeert te compenseren door het maken van homoseksuele breinen, nieuwe ernstige ziektes et cetera.\r
4: vult u zelf maar aan.\r
\r

5 kudos 2017-12-08 21:31:43 door MachtigPrachtig88 op De brief
Ik dacht eerst nog even een reaguursel plaatsen over hoe kut blendtv is.